Miejmy nadzieję, iż Komisja ta w toku owych burzliwych obrad zwróciła uwagę na nieprecyzyjność przepisów przejściowych tej nowelizacji, która może mieć poważne skutki.

Przewidziane artykułem 49a ww. ustawy sposoby sprzedaży energii elektrycznej przez wytwórców (giełda, platformy internetowe itp.) ograniczają, jak wiadomo, możliwości zawierania transakcji z kontrahentem swobodnie wybranym przez wytwórcę energii – np. w trybie negocjacji dwustronnych.

Co prawda wg art. 21 pkt 1 projektu ustawy przepis ten ma wejść w życie po upływie 3 miesięcy od dnia jej ogłoszenia, tym niemniej, zgodnie z art. 18 projektu ustawy, przepisy te będzie stosować się do: „energii elektrycznej nie sprzedanej do dnia wejścia w życie ustawy”.

Zapis ten (o ile znajdzie się w ostatecznej wersji ustawy) może mieć istotny wpływ na zobowiązania z umów zawartych przez dniem wejścia w życie nowelizacji.

Jest rzeczą oczywistą, iż przedsiębiorcy kontraktują energię z wyprzedzeniem (stąd niektórzy obawiają się już o dostępność i ceny EUA III okresu rozliczeniowego).

Zauważmy, iż zawarte w projekcie ustawy słowa: „energia elektryczna nie sprzedana do dnia wejścia w życie ustawy” mogą być rozbieżnie interpretowane. Możliwa jest wykładnia, iż decydująca jest data kontraktu (w ten sposób zawarty przed dniem wejścia w życie ustawy kontrakt np. dwudziestoletni nie podlegałby ustawie przez okres 20 lat).

Wydaje się jednakże, iż istnieje także ryzyko interpretacji tego zapisu w sposób, iż tylko energia zafakturowana przed dniem wejścia w życie ustawy nie podlega jej przepisom.

Przy takiej wykładni kontrakt w zakresie energii elektrycznej, która co prawda jest objęta umową ale jeszcze nie jest wyprodukowana, dostarczona i zafakturowana, nie mógłby być realizowany po dacie wejścia w życie ustawy.

Jaką wykładnię przyjmą w przyszłości organy regulacyjne – pozostaje niewiadomą. Pewne jest natomiast, iż ustawodawca tworzy w ten sposób – być może nieświadomie – kolejne ryzyko regulacyjne, które jest obecnie energetyce serwowane w nadmiarze.

Miejmy zatem nadzieję, iż w toku długich i burzliwych obrad Komisji dostrzeżono i ten problem a w toku dalszych prac ustawodawczych w Senacie wspomniany przepis przejściowy art. 18 projektu ustawy zostanie doprecyzowany.

Komentarze (1)

1 piątek, 12 lutego 2010 15:54

Michał Głowacki

Niestety, punkt ten nie uległ zmianie i w tekście opublikowanym w Dzienniku Ustaw (Nr 21 poz. 104) brzmi dokładnie tak, jak wcześniejszy zapis projektu (patrz artykuł 19 noweli). No to teraz wszyscy będą się zastanawiać. Szkoda tylko, że zapis generuje zupełnie zbędne ryzyko prawne - które zawsze kosztuje.

Odpowiedź

Dodaj komentarz

Twoje imię:
Komentarz:
Kod weryfikacyjny:
	Wyślij Podgląd

yvComment v.1.19.3