Kancelaria Głowacki
Strona główna Materiały Problemowe
Publikacje Portalu
Likwidujemy instalację, zmniejszamy produkcję – co z przydziałami z KPRU? Drukuj Email
czwartek, 24 czerwca 2010 21:32


Co w sytuacji, gdy operator zlikwiduje instalację w miesiąc po otrzymaniu na swój rachunek w rejestrze przydziału za dany rok (np. 2010) – czy musi zwrócić całość EUA, które otrzymał za 2010 r., czy tylko proporcjonalnie do okresu działania instalacji w roku 2010? A może jeszcze inny wariant? Czy zmniejszenie produkcji bez likwidacji instalacji jest pod tym względem bezpieczne?

 

Zmieniony: czwartek, 24 czerwca 2010 21:39
Przeczytaj cały artykuł…
 
Obrót zielonymi i czerwonymi certyfikatami a zamówienia publiczne Email
niedziela, 25 października 2009 18:15


Jaki jest status obrotu prawami majątkowymi wynikającymi ze świadectw pochodzenia („zielone” i „czerwone” certyfikaty) na gruncie zamówień publicznych?


Usługi finansowe dotyczące kupna lub sprzedaży instrumentów  finansowych, dla których prawa majątkowe wynikające ze świadectw pochodzenia stanowią instrument bazowy, nie podlegają ustawie Prawo zamówień publicznych na podstawie art. 4 pkt 3 lit. j tej ustawy.


W zakresie handlu spot w Prawie zamówień publicznych brak jednak dla praw majątkowych ze świadectw pochodzenia zwolnienia analogicznego do zawartego w art. 4 pkt 3 lit. k – wprowadzonego w 2008 r. w zakresie uprawnień do emisji CO2.


Na gruncie kwalifikacji w zakresie Prawa zamówień publicznych powyższe rozróżnienie – obrotu spot i rynku terminowego – staje się szczególnie istotne po 21 października 2009 r. tj. po dacie wejścia w życie nowelizacji ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, która implementuje w Polsce dyrektywę Mifid i w zasadniczy sposób zmienia definicję instrumentów finansowych.


Subscribe
Zmieniony: czwartek, 19 listopada 2009 16:34
Przeczytaj cały artykuł…
 
Krajobraz po wyroku – prognoza skutków prawnych i dalszych działań Drukuj Email
poniedziałek, 28 września 2009 08:40


Wydaje się niewiarygodne, że w konstrukcji europejskiego systemu handlu emisjami i  w jego w podstawowych założeniach doszło do tak jaskrawego – i potencjalnie obarczonego poważnymi konsekwencjami – błędu prawnego.

 

Spróbujmy zatem przeanalizować, jakie mogą być potencjalne dalsze scenariusze prawne wywołane wyrokiem Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 września 2009 r. w sprawie T‑183/07 Rzeczpospolita Polska przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Zmieniony: wtorek, 13 października 2009 14:39
Przeczytaj cały artykuł…
 
Dlaczego pool CO2 się nie sprawdza Drukuj Email
czwartek, 17 września 2009 10:08

Rozporządzenie Komisji w sprawie rejestrów nie przewiduje żadnych szczególnych postanowień w sprawie przewidzianej w art. 28 dyrektywy instytucji grupowania instalacji emitujących CO2. Czy to wpływa na sposób funkcjonowania i ewentualne korzyści z poolu?

Tak – i to zasadniczo.

 

Zmieniony: poniedziałek, 12 października 2009 00:29
Przeczytaj cały artykuł…
 
Nieprzemyślane rozwiązania w projekcie ustawy o systemie bilansowania i rozliczania wielkości emisji dwutlenku siarki (SO2) i tlenków azotu (NOx) dla dużych źródeł spalania Drukuj Email
niedziela, 13 września 2009 11:41

Ustawodawca znowu nie dostrzega, że nie każdy transfer uprawnień ma za podstawę tylko umowę sprzedaży.

 

Zmieniony: poniedziałek, 12 października 2009 00:30
Przeczytaj cały artykuł…
 
<< pierwsza < poprzednia 1 2 następna > ostatnia >>

Strona 1 z 2

English version

English version of our articles
Some of our articles are available in the English language version at www.emissions-euets.com

Sonda

Który ze standardów umownych stosowanych w handlu emisjami jest najbardziej przydatny
 

Logowanie dla subskrybentów

Jesteś naszym subskrybentem? Zaloguj się, aby mieć dostęp do wszystkich artykułów



Nasz newsletter

Chcesz otrzymywać na bieżąco analizy prawne dotyczące aktualnych zagadnień z zakresu ochrony klimatu? Zapisz się na nasz newsletter!

Szukaj

Copyright © 2009 Michał Głowacki. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z Portalu podlega Regulaminowi.